或曰：儒法大道，落地有形，功在社稷，利在生民，其用切实可证。然《归宁》一学，专求方寸静定，义理偏虚、旨趣偏静，多言心内之功，罕涉世间实务。看似飘渺空寂、无补于事，其说岂非无用空谈？
答曰：
世人论学，多以落地治世为实功，以存心养性为虚论。
儒法之学，经纬世道、规整人伦、安定社稷、肃正纲纪，其功显于天下，为济世安民之实功。然其立学之本，在于序世事、定礼法、束身止过，本以治世为宗，非以治心为旨。
然天地生人，既有家国天下之秩序，亦有个体方寸之灵台。
经国定规，是群体之大业；祛惑宁心，是人人之刚需。
世道需礼法而立，人心需静定而安。二者各司其域，各补其缺，未可独以治世之功，尽断百家之高下。
若执“不事实务即为无用”之论，则古之绝学可废者多矣。
如老庄道家，不创制度、不施政令、不治朝堂、不驭万民，无显世之功、无落地之制。
然其学横贯千秋、历世不衰，世人从未因其无治世之绩，便斥为空寂无稽。
可见《归宁》与道家相似处，只在不尚外在世功、专求内在静定。境遇近似，非义理同源、宗旨同类也。
若论安身息扰、破惑定心、超脱浮沉，则道家、《归宁》各辟一脉，专治人心之疾，为修心渡己之实学。
儒法之功在外，成就世间格局；
道、宁之功在内，安顿一生心神。
内外二道，本无优劣，时宜不同，对症各异。
道家之实用，在乱世纷争、荣辱倾覆之世。人困于权争、缚于毁誉、役于得失，老庄教人齐是非、忘荣辱、体自然、守知止。外境起落，不牵情志；身遇困厄，可藏可退、可静可安。其功，专解境遇加诸人身之苦。世事摧挫、荣辱骤变之际，最善使人不随祸福哀乐、不随穷达浮沉。此古学之所长也。
然老庄所对，皆古之世患：疆场之争、庙堂之誉毁、仕途之穷通。彼时扰心之根，多在外在世事、命运起伏。
今世之妄，大不同于古。
今人之累，不在饥寒、不在战乱、不在礼法束缚，而在无形观念织成罗网，人造标准困锁人心。众论代思、俗尺衡命，以“应当如此”定人之高下，以“无尽责任”束人之身心，以攀比之风耗人之本神。层层裹挟、日日浸润，无形无迹，却使人终身缠缚、不得安宁。
此等当代新生之妄，是古贤未历之境、旧学未详之弊。
道家可教人看淡成败、放下荣辱、顺境安身，却未深辨观念枷锁本为人造、非天道本然。能使人安于枷锁之痛，不能使人洞见枷锁之源、知晓枷锁本可脱、虚妄本无根。
《归宁》之用，重在在世而不逃世，有为而不执妄。
不教人隐遁山林、弃绝尘劳，亦不教人泯却分辨、齐合是非。
立四纲以御万妄：
以辨规，察世俗标尺出于人立，非天地定数；
以存思，守本心权衡，不令众论夺志；
以破幻，洞穿时代人造叙事、潮流虚妄；
以安己，尽本分之事，不被外求虚名耗神。
遇责，则明何为分内之本真，何为外加之索求；
见比，则知何为进取之有度，何为虚妄之牵引。
身在尘劳、照常劳作、照常担当，而心不被观念缠缚、不被标准奴役。
简言之：
道家之用，境来则顺，荣辱不扰，善处古今穷通祸福；
归宁之用，识枷则脱，任劳不耗，专治当代观念洪流。
道家可解境遇之苦，教人顺自然而寡强求；
归宁可解心念之困，教人辨虚妄而自主权衡。
世人常谬判学之高下：唯治世实务为有用，唯心性内修为空疏。
殊不知，天下治乱百年一遇，人心昼夜念念难安。
治国之用，需世人之才；安心之用，渡毕生之苦。
道家无治世之功而不朽，《归宁》无外在之绩而实用。
安心渡己之学，本不以功业论输赢。能止苦、能解惑、能宁心，便是人间大用。
更有至理：真修不在识字读书、不在通经达理。
世间多有布衣凡人、未览典籍、不明玄理者，心性质朴、无执无妄、不困比较、不逐浮华，一生安然静定、自在归宁。
反观诸多饱学之士、通达之人，通晓古今、明辨治乱，却依旧心缠得失、念陷浮沉、神困虚妄，不得片刻安宁。
由此观之：
济世之学，可治世，未必能润身；
安心之学，可润心，方是真我实修。
儒法，立世间之秩序；
道家，解古世之浮沉；
归宁，安今世之躁动。
古方治古病，新学解新妄。不取高下之争，唯求对症之实。
世人得此书而悟：辨妄不狂、存思不执、安己不惰，跳出世俗无形罗网，守住方寸本真安宁。
则《归宁》一书，日用可行、当下可验，绝非空论，实为渡人渡心、对症当代之实学也。
白话译文
有人说：儒家、法家的学问，切实可见，功绩惠及国家、滋养百姓，功用能够实实在在得到验证。然而《归宁》这一门学问，只讲求内心的安定沉静，义理看起来虚渺，旨趣偏于内省，多谈论内心修养的功夫，很少涉及世间具体事务。仿佛缥缈空寂，对世事没有补益，难道这些主张只是没有用处的空谈吗？
答：
世人评判学问，大多把能够治理国家、兴办实务算作真功，把涵养心性看作虚浮之论。
儒家与法家的学问，理顺世道、规范人伦、安定社稷、整肃纲纪，功绩彰显于天下，是救济苍生、安定天下的实在功业。但是它们立说的根本，是理顺世事、订立礼法、约束行为、制止过错，宗旨本在治理世间，并非以调治人心为核心。
但是天地孕育世人，既有家国天下的秩序，也有每个人独有的内心。
制定法度、安定天下，是群体的宏大事业；祛除迷惑、安定心神，是每一个人的根本需求。
世道依靠礼法才能建立，人心依靠静定才能安宁。二者各有适用领域，互相弥补缺憾，不能单单拿治国的功业，就判定各家学问高低。
如果抱着“不能兴办实务，便是没有用处”的看法，那么古代很多精深学问都可以被舍弃了。
譬如老庄的道家，不创设制度、不颁布政令、不打理朝堂事务、不统领万民，没有显赫的外在功业，没有落地的典章规制。
可它的学说流传千秋，历经时代而不衰。世人从来不会因为道家没有治国实绩，就指责它空洞无据。
由此可见，《归宁》和道家相近之处，只在于都不推崇外在的治国功业，专注于求得内心静定。只是处境表象近似，并非义理同源、宗旨相同。
说到安顿身心、消解迷惑、平定心念、超脱得失沉浮，道家与《归宁》各自开辟路径，专门医治人心的烦苦，都属于修养自身、渡化己心的学问。
儒、法的功用向外，搭建世间的秩序格局；
道家、归宁的功用向内，安顿人一辈子的心神。
内外两类路径，本无优劣，适用之时、所对之症各不相同。
道家的实用之处，体现在纷争乱世、荣辱瞬息倾覆的年代。人被权力争斗所困，被赞誉毁谤束缚，被得失牵动，老庄教人齐同是非，放下荣辱，体察自然，恪守知止。外界境遇起落变化，不会牵动情志；人身陷入困厄，可以收敛退藏，守静自安。它的功用，专门化解境遇变故带给人的痛苦。当世事摧折、荣辱骤然降临之时，最能让人不随祸福欢喜悲伤，不因得志落魄而心绪起伏。这便是古学的长处。
但是老庄面对的，都是古时的忧患：疆场征战、朝堂褒贬、仕途的得志与
【当前章节不完整……】
【阅读完整章节请前往……】
【leduxs.cc】